建设工程价款优先受偿权纠纷 （2021）苏04民终407号

部分的理由，因此在本案中苏南建设对于苏格达斯公司的债权拥有优先受偿权。苏格达斯公司质证称，对苏南建设公司举证真实性无异议，但其证明目的不能成立：1.本案所涉工程是在2016年8月26日竣工交付，苏南建设公司的建设工程价款优先受偿的行使期限应该是到2017年2月25日止，按照当时批复规定，苏南建设公司在2018年1月23日向金坛法院起诉主张建设工程施工合同款时已经不具备优先受偿权的基础，故在该诉讼中其也没有将优先受偿作为诉讼请求提出。2.根据有关最新司法解释规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限是六个月，自应当给付工程价款之日起算。本案应付款时间应当为该工程实际交付之日即2016年的8月26日，苏南建设公司行使工程价款优先受偿权利在2017年2月25日丧失。3.最高法在2011年2月民事案件案由规定修正后，增加规定了建设工程价款优先受偿权纠纷为案由，直接明确了建设工程价款优先受偿权确认之诉。江苏省高级人民法院于2018年6月26日印发的江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答第18条明确规定，承包人通过起诉或申请仲裁的方式主张建设工程价款优先权的，属于行使建

部分的理由，因此在本案中苏南建设对于苏格达斯公司的债权拥有优先受偿权。苏格达斯公司质证称，对苏南建设公司举证真实性无异议，但其证明目的不能成立：1.本案所涉工程是在2016年8月26日竣工交付，苏南建设公司的建设工程价款优先受偿的行使期限应该是到2017年2月25日止，按照当时批复规定，苏南建设公司在2018年1月23日向金坛法院起诉主张建设工程施工合同款时已经不具备优先受偿权的基础，故在该诉讼中其也没有将优先受偿作为诉讼请求提出。2.根据有关最新司法解释规定，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限是六个月，自应当给付工程价款之日起算。本案应付款时间应当为该工程实际交付之日即2016年的8月2

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终407号上诉人（原审被告）：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区西城街道荆元路**。诉讼代表人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人。委托诉讼代理人:高华。被上诉人（原审原告）：江苏苏南建设集团有限公司，，住所地溧阳市溧城镇燕山路**法定代表人：花新华，该公司董事长。上诉人江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格……