买卖合同纠纷 （2017）鄂07民终497号

一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一是涉案合同是卢长阳以个人名义与叶立炎签订，合同约定供货地点武钢焦化厂。需查清武钢焦化厂工程是否是千禧公司承建，卢长阳与千禧公司之间的关系。二、本案叶立炎提供了与卢长阳之间签定的钢材购销合同、销售出库单和鄂州宏信物资有限公司出具的证明，不足以证明叶立炎将涉案钢材已送往千禧公司所承建的工地。叶立炎提供的销售出库单上签字的人员卢长阳称系其聘请，需查清这些人员是否是千禧公司职工。千禧公司所承建的工地进出材料需办理哪些手续。叶立炎从鄂州宏信物资有限公司购买钢材后，有无证据证明涉案钢材送到了千禧公司所承建的工地。三、涉案合同约定，叶立炎所供钢材由千禧公司武钢焦化项目部出具欠款手续，本案当事人没有提交千禧公司武钢焦化项目部出具欠款手续。一审判决在没有查实叶立炎履行合同后，叶立炎与千禧公司武钢焦化项目部是否办理货款的结算手续，以及叶立炎在本案诉讼时效内是否找项目部或千禧公司催款的证据情况下，以千禧公司下欠叶立炎百万货款，叶立炎不催讨不符合常理为由，驳回千禧公司提出的诉讼时效方面的主张，于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

一审法院在审理本案中存在下列基本事实认定不清的情形，一是涉案合同是卢长阳以个人名义与叶立炎签订，合同约定供货地点武钢焦化厂。需查清武钢焦化厂工程是否是千禧公司承建，卢长阳与千禧公司之间的关系。二、本案叶立炎提供了与卢长阳之间签定的钢材购销合同、销售出库单和鄂州宏信物资有限公司出具的证明，不足以证明叶立炎将涉案钢材已送往千禧公司所承建的工地。叶立炎提供的销售出库单上签字的人员卢长阳称系其聘请，需查清这些人员是否是千禧公司职工。千禧公司所承建的工地进出材料需办理哪些手续。叶立炎从鄂州宏信物资有限公司购买钢材后，有无证据证明涉案钢材送到了千禧公司所承建的工地。三、涉案合同约定，叶立炎所供钢材由千禧公

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂07民终497号上诉人（原审被告）：湖北千禧建设工程有限公司，住所地：鄂州市庙鹅岭村二组。法定代表人：李财胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭正桥，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被上诉人（原审原告）：叶立炎，男，1961年1月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州……