租赁合同纠纷 （2021）豫16民终2048号

本案争议焦点一，本案是否属于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，两次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即（2018）豫1621民初768号、（2018）豫16民终3633号案件虽然当事人相同，诉讼标的都为租赁合同法律关系也相同，但是本案的诉讼请求（李建党要求扶沟县城郊乡小红花幼儿园支付合同内补偿款及赔偿合同逾期的直接损失）与前诉的诉讼请求（李建党要求扶沟县城郊乡小红花幼儿园停止侵权、恢复耕地、返还土地租金及超出合同时间的相关费用）并不完全相同，且前诉案件的审理仅是最终从诉讼程序上认为不属于民事案件审理范围，而并未对其所主张的具体诉讼请求进行实体审理，故本案李建党的起诉不属于重复起诉。对扶沟县城郊乡小红花幼儿园称李建党本次起诉属于重复起诉的辩称意见，法院不予采信。本案争议焦点二，扶沟县城郊乡小红花幼儿园是否应当支付李建党合同期限内的补偿款

本案争议焦点一，本案是否属于重复起诉，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，两次起诉，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与前诉即（2018）豫1621民初768号、（2018）豫16民终3633号案件虽然当事人相同，诉讼标的都为租赁合同法律关系也相同，但是本案的诉讼请求（李建党要求扶沟县城郊乡小红花幼儿园支付合同内补偿款及赔偿合同逾期的直接损失）与前诉的诉讼请求（李建

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2048号上诉人（原审原告）：李建党，男，汉族，1967年1月20日生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审被告）：扶沟县城郊乡小红花幼儿园。住所地：扶沟县城郊乡吉祥路南段。法定代表人，刘冬梅，该幼儿园园长。委托诉讼代理人：刘国奇，该幼儿园职工。上诉人李建党因与被上诉人扶沟县城郊乡小红花幼儿园租赁合同纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（20……