民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终84号

2012年7月20日张丙峰所借款项先于本案借款到期，如张丙峰归还款项793800元系真实的，该款项793800元应先偿还2012年7月20日张丙峰所借款项，故友信公司主张已归还793800元系归还本案借款的主张不成立，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滨州市友信工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告范本秀现金人民币914000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月29日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被告潘红卫对上述还款事项承担连带清偿责任；三、驳回原告范本秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18480元，保全费5000元，共计23480元。被告滨州市友信工贸有限公司负担18480元，原告范本秀负担5000元。宣判后，潘红卫不服，上诉称，一、本案的原告主体不适格。本案的真正

2012年7月20日张丙峰所借款项先于本案借款到期，如张丙峰归还款项793800元系真实的，该款项793800元应先偿还2012年7月20日张丙峰所借款项，故友信公司主张已归还793800元系归还本案借款的主张不成立，其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告滨州市友信工贸有限公司于本判决生效后十日内付给原告范本秀现金人民币914000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年10月29日起计算至本判决确定履行之日止）；二、被

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终84号上诉人（原审被告）潘红卫，居民。委托代理人张亭岩，山东沾化正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）范本秀，居民。委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。原审被告滨州市友信工贸有限公司。住所地：滨州市东海一路东黄河十二路南100米。法定代表人张丙峰，该公司经理。原审被告张丙峰，居民。原审被告山东正果食品有限公司。住所地：沾……