（2017）鄂12执复7号

生效判决并未认定阮诗昂为权利人，其对生效判决不服不应通过执行异议程序解决，该院受理其异议后发现不符合受理条件，故作出〔2017〕鄂12**执异12号执行裁定驳回其异议。阮诗昂向本院申请复议称，其与申请执行人徐四七共同承建沃派公司发包的工程，对该公司应给付的工程款具有实体请求权，但本案一审判决及二审判决均遗漏其作为必要的共同诉讼当事人，其向咸宁市咸安区人民法院提出执行异议后，该院认为不符合执行异议受理条件，并驳回其异议不当，请求本院撤销执行异议裁定。本院对执行异议审理查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人阮诗昂系对本案一、二审判决不服，并非对法院执行行为不服，其所提异议不属于执行异议和复议的审查范围，应通过诉讼程序解决。咸宁市咸安区人民法院受理其异议后发现不符合受理条件，驳回其异议并无不当。复议申请人阮诗昂复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第二十三条第一项规定,裁定如下：驳回阮诗昂复议申请，维持咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**执异12号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈仲军审

生效判决并未认定阮诗昂为权利人，其对生效判决不服不应通过执行异议程序解决，该院受理其异议后发现不符合受理条件，故作出〔2017〕鄂12**执异12号执行裁定驳回其异议。阮诗昂向本院申请复议称，其与申请执行人徐四七共同承建沃派公司发包的工程，对该公司应给付的工程款具有实体请求权，但本案一审判决及二审判决均遗漏其作为必要的共同诉讼当事人，其向咸宁市咸安区人民法院提出执行异议后，该院认为不符合执行异议受理条件，并驳回其异议不当，请求本院撤销执行异议裁定。本院对执行异议审理查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人阮诗昂系对本案一、二审判决不服，并非对法院执行行为不服，其所提异议不属于执行异议和复议的审

湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂12执复7号复议申请人：阮诗昂。申请执行人：徐四七。被执行人：罗建平。被执行人：湖北沃派基因生物科技股份有限公司（以下简称沃派公司）。复议申请人阮诗昂不服咸宁市咸安区人民法院〔2017〕鄂12**执异12号执行裁定，向本院申请复议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。咸宁市咸安区人民法院在执行徐四七与罗剑平、沃派公司建设工程施工……