（2014）沪二中行终字第652号

静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。郑洪申请的信息涉及公房的经营管理资料，静安房管局提供的证据已证明其已不具有公房经营和管理的职责。静安房管局据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉至本院。上诉人郑洪上诉称：被上诉人移交经营租赁资料，并不能因此变更被上诉人的行政机关主体地位，使其免于履行信息公开的法定职责，同时也不能改变被上诉人履职中形成并承受的信息公开职责所涉及的政府信息基本属性。一审法院认定事实错误，因此，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的原审诉请。本院经审理查明，原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被上诉人静安房管局依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。上诉人郑洪申请公开“静安区公管房屋管理签报附件中‘分摊租金协议书’和‘户口摘录

静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郑洪的政府信息公开申请后，于规定的期限内作出答复，程序符合规定。郑洪申请的信息涉及公房的经营管理资料，静安房管局提供的证据已证明其已不具有公房经营和管理的职责。静安房管局据此依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项作出答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回郑洪的诉讼请求。判决后，郑洪不服，上诉至本院。上诉人郑洪上诉称：被上诉人移交经营租赁资料，并不能因此变更被上诉人的行政机关主体地位，使其免于履行信息公开的法定职

上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沪二中行终字第652号上诉人（原审原告）郑洪。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。法定代表人洪海明。上诉人郑洪因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第127号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：郑洪于2014年5月10日向上市静安区住房保障和房屋管理局……