（2014）一中行监字第00034号

玉英认为自己2012年12月11日向什刹海房管所提出申请，请求将涉案房屋的承租人变更为自己，但西城区政府一直未履行法定职责，遂向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院作出（2013）西行初字第269号行政判决：驳回原告玉英的诉讼请求。玉英不服该判决，上诉至本院，本院作出（2013）一中行终字第2510号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，公有住宅承租人变更的申请人应当证明其符合变更为承租人的条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续”。本案中，玉英未能证明其取得了同一户籍家庭成员玉明的同意。因此，其提供的证据尚不足以证明其符合公房承租人变更的条件。西城区政府据此不予变更，并告知玉英补正申请并无不当。玉英关于责令西城区政府履行将涉案公房承租人变更为玉英的法定职责的诉讼请求缺乏事实依据。本院二审不予支持正确。综上，你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》

玉英认为自己2012年12月11日向什刹海房管所提出申请，请求将涉案房屋的承租人变更为自己，但西城区政府一直未履行法定职责，遂向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。北京市西城区人民法院作出（2013）西行初字第269号行政判决：驳回原告玉英的诉讼请求。玉英不服该判决，上诉至本院，本院作出（2013）一中行终字第2510号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。对此，本院认为，公有住宅承租人变更的申请人应当证明其符合变更为承租人的条件。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：“租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理

北京市第一中级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2014）一中行监字第00034号申请再审人（一审原告、二审上诉人）玉英，女，1953年4月25日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。委托代理人葛寅秋，男，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人白海磊，男，北京市西城区房屋土地经营管理中心职员。申请再审人玉英因公房承租人变更一……