（2014）徐民终字第2138号

一、关于涉案土地使用权应为谁所享有的问题。王峰和姚均奎均陈述对原新庄砖厂的部分土地享有使用权，也均持有村委会出具的土地使用相关证明，但其二人均没有与村委会签订书面的土地使用合同，均不能确定自己所享有使用土地的四至界限，因此本案纠纷实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方的土地使用四至界线应是人民政府的界定范围，不属于人民法院的受案范围。二、关于本案是否为重复诉讼的问题？王峰庭审中认可本案起诉的诉讼请求和依据的事实、理由与（2013）贾吴民初字第53号案件完全一致，撤回上诉并另行起诉的目的是能尽快得到法院判决。因王峰撤回上诉，（2013）贾吴民初字第53号民事裁定书发生了法律效力，其应按照民事裁定书裁定的内容，通过当地镇级以上人民政府处理其争议的纠纷。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

一、关于涉案土地使用权应为谁所享有的问题。王峰和姚均奎均陈述对原新庄砖厂的部分土地享有使用权，也均持有村委会出具的土地使用相关证明，但其二人均没有与村委会签订书面的土地使用合同，均不能确定自己所享有使用土地的四至界限，因此本案纠纷实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故双方的土地使用四至界线应是人民政府的界定范围，不属于人民法院的受案范围。二、关于本案是否为重复诉讼的问题？王峰庭审中认可本案

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第2138号上诉人（原审原告）王峰。委托代理人王洪玲（系王峰姐姐），女，1975年12月18日生，汉族。被上诉人（原审被告）姚均奎，系贾汪大吴街道办事处新庄煤球加工部业主。委托代理人赵梅（系姚均奎之妻），女，1977年2月27日生，汉族。原审第三人徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村第七村民小组，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处解台村。负责……