（2018）黑12执复3号
裁判要旨
申请执行人左经文与被执行人崔立岩、孙树岐达成和解协议并履行完毕，但双方并未按规定向本院提交书面和解协议副本附卷，也未请求本院的执行人员将和解协议的内容记入笔录并盖章。因此，双方当事人私下达成的和解协议，并不符合执行和解协议的形式要件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，申请执行人与被申请人的和解协议并不具有法律效力，应恢复原生效法律文书的执行。本院查封被执行人工资账户合法、有效。异议人崔立岩、孙树岐的异议申请没有法律依据，理由不成立，本院对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第一项之规定，裁定：驳回异议人崔立岩、孙树岐的异议请求。复议申请人崔立岩请求:撤销肇东法院（2017）黑1282执异33号执行裁定；解除对复议申请人崔立岩工资账户的冻结。事实和理由如下：1、肇东法院作出裁定时认定复议申请人和申请执行人之间的和解协议不具有法律效力是错误的。双方在诉讼外达成的和解协议相当于双方订立了一份新合同，应当受到法律保护。而且复议申请人履
摘要
崔立岩、孙树岐对肇东市人民法院执行异议的复议执行裁定书
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑12执复3号复议申请人（被执行人）：崔立岩,男,1954年5月7日生,住肇东市。复议申请人（被执行人）：孙树岐，男，1964年8月25日出生，住肇东市。申请执行人：左经文，男，1954年3月2日出生，住肇东市。复议申请人崔立岩、孙树岐不服肇东市人民法院（2017）黑1282执异33号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审……