（2013）崇行终字第8号

上诉人吴××在原东罗矿务局钻探队从事的钻探工是煤炭行业的钻探工，不是地质行业的钻探工，不属于煤炭行业主管部门煤炭工业部作出的（85）煤劳生字第109号通知及（86）煤劳基字第115号函所规定的可以提前退休的工种。其在聚丰砖厂从事的焙烧工不属于（86）建材人劳字414号通知规定的“灼窑工”，不是可以提前退休的工种。因此，其提前退休的要求不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（二）项的规定。被上诉人崇左市人社局作出不同意吴××提前退休的决定，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、煤炭工业部（85）煤劳生字第109号通知及（86）煤劳基字第115号函的规定，也符合广西壮族自治区劳动厅桂政劳险函字（1997）6号函的规定。对于上诉人吴××提出其从事的地质钻探工、砖厂熔烧工属于特别繁重体力劳动，符合国务院文件规定的提前退休条件的意见，经查，国务院《关于职工退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项虽然规定从事特别繁重体力劳动等工作可以提前退休，但对于从事该条款所列的工作达到的劳动强度、条件未作具体规定，而由相关行业主管部门按

上诉人吴××在原东罗矿务局钻探队从事的钻探工是煤炭行业的钻探工，不是地质行业的钻探工，不属于煤炭行业主管部门煤炭工业部作出的（85）煤劳生字第109号通知及（86）煤劳基字第115号函所规定的可以提前退休的工种。其在聚丰砖厂从事的焙烧工不属于（86）建材人劳字414号通知规定的“灼窑工”，不是可以提前退休的工种。因此，其提前退休的要求不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）第一条第（二）项的规定。被上诉人崇左市人社局作出不同意吴××提前退休的决定，符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》（国发（1978）104号）、煤炭工业部（85）煤劳生字第109号通知及（

广西壮族自治区崇左市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）崇行终字第8号上诉人（一审原告）吴××，男，1956年6月出生，壮族，高中文化，工人，住崇左市××××化工建材厂。被上诉人（一审被告）崇左市人力资源和社会保障局。法定代表人陆帮长，局长。委托代理人黄××，崇左市人力资源和社会保障局养老保险和失业保险科科员。委托代理人梁××，崇左市人力资源和社会保障局监察支队副主任科员。上诉人（一审原告）……