合同纠纷 （2017）甘01民终92号

超过举证期限，不予确认，违反了法律规定。(2)、被告的证人也证明4张出库单的真实性，证实原告确实在2月1、2、3、4日从被告处拉走货物，合计价值170000元。但一审法院认为，因证人王济福与被告有直接的利害关系，因而对被告的记账和出库单不予采信，违反法律规定。《民事诉讼证据若干规定》第六十九条确定的是，与一方当事人有利害关系的证人作出的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。而本案，被告只是根据证人证言来证明出库单的真实性，还提供了原告自己认可的对账单，结合证实自己记账凭证及出库单的真实性，并非只有证人证言一个孤证。而一审法院却因证人与被告有利害关系，直接不采信被告的记账凭证及出库单，违反法律规定。被告提供了相应证据和证人证言证实记账凭证的真实性，而原告无法解释也没有证据反驳被告的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，应由被上诉人承担举证不能的不利后果。故，根据《合同法解释二》第七条：“下列情形，不违反法律、行政法规强制性规定的，人民法院可以认定为合同法所称“交易习惯：(二)当事人双方经常使用的习惯做法”的规定，因双方之间已经形成出库单可签字可不签字的交易习惯，被

超过举证期限，不予确认，违反了法律规定。(2)、被告的证人也证明4张出库单的真实性，证实原告确实在2月1、2、3、4日从被告处拉走货物，合计价值170000元。但一审法院认为，因证人王济福与被告有直接的利害关系，因而对被告的记账和出库单不予采信，违反法律规定。《民事诉讼证据若干规定》第六十九条确定的是，与一方当事人有利害关系的证人作出的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。而本案，被告只是根据证人证言来证明出库单的真实性，还提供了原告自己认可的对账单，结合证实自己记账凭证及出库单的真实性，并非只有证人证言一个孤证。而一审法院却因证人与被告有利害关系，直接不采信被告的记账凭证及出库单，违反法律规

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘01民终92号上诉人（原审被告）：兰州立群彩板钢结构工程有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：霍春明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾银昌，男，1970年2月13日出生，汉族，个体工商户，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人:李贵宝，甘肃为公律师事务所律师。上诉人兰州立群彩板钢结构工程有限公……