民间借贷纠纷 （2019）黑0223民初1664号
裁判要旨
被告对原告举示的证据真实性均无异议，对借款事实亦没有异议，仅对利息部分有异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告龙泉村委会在原告处借款80000元，并为原告出具收据一张，收据中约定了“月利贰分伍厘”，收款人处加盖了龙泉村委会的公章，亦有会计吴俊宝的签名，此款已入到龙泉村委会账面上。 2015年12月30日，被告偿还原告借款本金40000元，剩余借款本金及利息未给付。 本院认为，被告依安县阳春乡龙泉村委会向原告借款，为原告出具借款凭证（收据），并约定按月利率2.5%计算利息，应认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告对《收据》的真实性无异议，故本院对被告辩称《收据》是单方形成的主张不予采纳。 其次，被告辩称借款违返“三资”管理办法（简称办法）和《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》（简称意见）中的相关规定，该《办法》及《意见》均属地方性法规，并且约束的是村集体的行为，不能因此否认原、被告之间借款的合法性。 故原告依据被告为其出具的借款凭证而要求被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。 对于利息部分，原、被
摘要
袁立军与依安县阳春乡龙泉村民委员会民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0223民初1664号原告：袁立军，男，1977年9月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。 被告：依安县阳春乡龙泉村民委员会，住所地黑龙江省依安县阳春乡。 法定代表人：高忠，该村委会主任。 委托诉讼代理人：李江，依安县解放乡法律服务所法律工作者。 原告袁立军与被告依安县阳春乡龙泉村民委员会（下简称龙泉村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理……