保险纠纷 （2012）浙湖商终字第280号

俞华荣与人寿保险安吉支公司之间的保险合同关系依法成立、有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。俞飞驾驶机动车发生道路交通事故，造成损害后果后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。保险合同中关于保险车辆驾驶人发生事故后逃逸保险人不负赔偿责任的免责条款是否对俞华荣、俞飞产生效力是本案争议的主要焦点。作为保险人的人寿保险安吉支公司在保险条款中对免责条款通过将“责任免除”加粗加黑的方式以引起被保险人的注意，并在责任免除明确说明书对责任免除条款一并予以明确，且保险车辆驾驶人发生事故造成损害后果后逃逸保险人不负赔偿责任的免责条款，简单易懂，不存在理解上的困难。由此，俞华荣对保险车辆驾驶人发生事故造成损害后果后逃逸保险人不负赔偿责任的免责条款是明知的，人寿保险安吉支公司已经就该免责条款向俞华荣履行了明确说明义务，俞华荣未能提供充分的反驳证据，故该免责条款对俞华荣产生效力，俞华荣、俞飞的诉讼请求，该院不予支持。至于人寿保险安吉支公司抗辩俞飞不具有原告主体资格的主张，该院认为，因俞飞既非签订涉案保险合同的相对方，也非保险合同的受益人，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共

俞华荣与人寿保险安吉支公司之间的保险合同关系依法成立、有效，双方均应按照约定履行各自的合同义务。俞飞驾驶机动车发生道路交通事故，造成损害后果后驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定。保险合同中关于保险车辆驾驶人发生事故后逃逸保险人不负赔偿责任的免责条款是否对俞华荣、俞飞产生效力是本案争议的主要焦点。作为保险人的人寿保险安吉支公司在保险条款中对免责条款通过将“责任免除”加粗加黑的方式以引起被保险人的注意，并在责任免除明确说明书对责任免除条款一并予以明确，且保险车辆驾驶人发生事故造成损害后果后逃逸保险人不负赔偿责任的免责条款，简单易懂，不存在理解上的困难。由此，俞华荣对保

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙湖商终字第280号上诉人（原审原告）：俞华荣。上诉人（原审原告）：俞飞。两上诉人共同委托代理人：杨羽、王今。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司。负责人：李晖。委托代理人：陈中。原审第三人：王国栋。法定代理人：王学辉。上诉人俞华荣、俞飞为与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（下称人寿保险安吉支公司）、原……