保证合同纠纷 （2016）浙02民终3917号

一、案件是否超出诉讼时效期间。该院认为，借款协议书中未约定还款期限，约定保证期限为自借款到期后二年。周先宝已于2012年11月26日起诉至该院要求借款人周启藩和皇甫岳伟分别承担还款责任和保证责任，诉讼时效自2012年11月26日开始计算。后因周启藩涉嫌犯罪被原奉化市公安局立案侦查，周先宝的该次起诉被该院裁定驳回，周先宝即以刑事案件被害人的身份向周启藩主张权利，周先宝对周启藩主张权利的诉讼时效发生中断，周启藩涉嫌刑事犯罪案件后经该院审理并依法作出判决，诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。皇甫岳伟为周启藩向周先宝借款提供连带责任保证，与周启藩为连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定的“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”，周先宝向皇甫岳伟主张权利的诉讼时效，应自988号案件刑事判决书生效之日起重新计算，故案件并未超出诉讼时效。皇甫岳伟提出涉案保证债务已超出诉讼时效的答辩意见，该院不予采纳。二、周先宝当庭增加诉请是否合并审理。该院认为，周先宝一审中当庭陈述诉请

一、案件是否超出诉讼时效期间。该院认为，借款协议书中未约定还款期限，约定保证期限为自借款到期后二年。周先宝已于2012年11月26日起诉至该院要求借款人周启藩和皇甫岳伟分别承担还款责任和保证责任，诉讼时效自2012年11月26日开始计算。后因周启藩涉嫌犯罪被原奉化市公安局立案侦查，周先宝的该次起诉被该院裁定驳回，周先宝即以刑事案件被害人的身份向周启藩主张权利，周先宝对周启藩主张权利的诉讼时效发生中断，周启藩涉嫌刑事犯罪案件后经该院审理并依法作出判决，诉讼时效期间应从刑事裁判文书生效之日起重新计算。皇甫岳伟为周启藩向周先宝借款提供连带责任保证，与周启藩为连带债务人，根据《最高人民法院关于审理民事

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3917号上诉人（原审被告）：皇甫岳伟，男，1959年3月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：石可杰，浙江三港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周先宝，男，1964年10月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：吴佳舟，浙江海泰律师事务所律师。上诉人皇甫岳伟因与被上诉人周先宝保证合同纠纷一案，不服原浙江省奉化……