买卖合同纠纷 （2013）新中民二终字第363号

2004年7月18日昌泰公司与河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部双方所签订的钢材买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均有约束力，均应合同的约定履行自己的义务。合同签订后，昌泰公司依约于2004年7月23日至2004年9月1日分数次向该项目部工地供应钢材，已履行了自己的义务。但河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部未履行其全部合同义务，已构成对昌泰公司的违约。该项目部除支付部分钢材款外，至2010年7月31止，河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部仍欠昌泰公司钢材款本息共计198669元。由于河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部现已注销，该项目部是由原河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司设立，而原河南省第五建筑安装工程（集团）有限公司已变更为五建公司。因此五建公司有支付昌泰公司上述198669元钢材款的义务。五建公司以该欠款系孟喜仓的个人行为，昌泰公司并未履行其对五建公司供货义务，公章的使用已超出其范围，该欠款与五建公司无关认识不妥。如前所述，昌泰公司与2004年7月18日与河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部签订购

2004年7月18日昌泰公司与河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部双方所签订的钢材买卖合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方均有约束力，均应合同的约定履行自己的义务。合同签订后，昌泰公司依约于2004年7月23日至2004年9月1日分数次向该项目部工地供应钢材，已履行了自己的义务。但河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部未履行其全部合同义务，已构成对昌泰公司的违约。该项目部除支付部分钢材款外，至2010年7月31止，河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部仍欠昌泰公司钢材款本息共计198669元。由于河南五建新乡市辉龙阳光城名苑工程项目部

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）新中民二终字第363号上诉人（原审被告）河南五建建设集团有限公司。法定代表人陈保国，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张舰，公司员工。委托代理人滕振忠，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）辉县市昌泰物资有限公司。法定代表人王素萍，该公司总经理。委托代理人（特别授权）郭静，公司职工。委托代理人唐建臣，公司职工。上诉人河南五建建设集团有限公司（以下……