（2015）黔东民终字第851号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然没有签订合同，但经被告曾志林认可其与申长轩书写的收条亦证实了买卖合同的真实性。被告曾志林辩称其把货款支付给徐忠涛的理由不能成立，第一，被告曾志林没有付款凭证原件。第二，其书写的收条写的是收到“唐彪”的货，而不是“徐忠涛”的货。被告曾志林称其职业是“买卖钢材”，但没有其他证据能佐证，被告曾志林与被告赵军华系亲戚，钢材又是卸在“逸景高山”工地，被告赵军华是“逸景高山”工地的土建工程承包人，且原告送钢材之前也是与被告赵军华联系好的，钢材运费也是被告赵军华之妻支付的，所以，原告的这批钢材应是被告赵军华承包的“逸景高山”工地使用，对这批钢材款被告赵军华、被告曾志林应承担给付义务。因被告申长轩是“逸景高山”工地的看护人员，在收条上签名属于职务行为，不应承担责任。“逸景高山”工地的总承包人是被告贵工集团七建公司，虽然原告与该公司不是合同相对人，但被告赵军华认可其是“逸景高山”工地的承包

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原、被告虽然没有签订合同，但经被告曾志林认可其与申长轩书写的收条亦证实了买卖合同的真实性。被告曾志林辩称其把货款支付给徐忠涛的理由不能成立，第一，被告曾志林没有付款凭证原件。第二，其书写的收条写的是收到“唐彪”的货，而不是“徐忠涛”的货。被告曾志林称其职业是“买卖钢材”，但没有其他证据能佐证，被告曾志林与被告赵军华系亲戚，钢材又是卸在“逸景高山”工地，被告赵军华是“逸景高山”工地的土建工程承

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第851号上诉人（原审被告）赵军华，男。委托代理人戴文勇，贵州宏强律师事务所律师。上诉人（原审被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。法定代表人吴开国，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）唐彪，男。原审被告曾志林，男。原审被告申长轩，男。上诉人赵军华、贵州建工集团第……