（2017）桂01行终64号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告于2013年2月28日得知被诉行政行为，但于2016年7月13日才提起诉讼，原告的起诉已经超过了起诉期限。至于原告称其并没有放弃对第三人庞坚追究相关的民事、刑事责任，诉讼时效应当中断的主张，因上述2年的规定是对原告诉权最长保护期限的规定，并无可以中止、中断的规定，因此对于原告上述主张不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告梁某（VANESSALIANG）的起诉。上诉人梁某（VANESSALIANG）上诉称，一审裁定认定事实错误。上诉人从2013年5月27日以来，不断向有关部门举报、申诉，一直在主张维护自己的合法权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案原告于2013年2月28日得知被诉行政行为，但于2016年7月13日才提起诉讼，原告的起诉已经超过了起诉期限。至于原告称其并没有放弃对第三人庞坚追究相关的民事、刑事责任，诉讼时效应当中断的主张，因上述2年的规定是对原告诉权最长保护期限的规定，并无可以中止、中断的规定，因此对于原告上述主张不予支持。据此，该院依照《最高人
正文（节选）
中华人民共和国广西壮族自治区南宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂01行终64号上诉人（原审原告）梁某（VANESSALIANG）,女，2003年7月15日出生，美利坚合众国籍。法定代理人梁安，男，1963年12月23日出生，汉族，住南宁市。系上诉人的父亲。被上诉人（原审被告）南宁市青秀区工商行政管理和质量技术监督局。住所地南宁市金洲路**号。法定代表人蔡绍智，局长。被上诉人（原审第三……