买卖合同纠纷 （2019）粤03民终18996号

原、被告签订的《校服采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。本案争议的焦点在于被告尚欠货款的数额。首先，关于货款总金额，原告已提交14张送货单证明货款总金额为576944元，被告对送货单的真实性予以认可，虽然上述14张送货单中有7张送货单中仅记载了数量，未记载金额，但根据《学生校服服装单价清单》可以确定相应的金额，法院采信原告上述主张，认定货款总金额为576944元。被告虽主张货款总金额为403835元，但未提交反驳证据，法院对被告上述主张不予采信。其次，关于被告已付货款数额，原告主张被告已付款84507元，被告主张其除支付上述货款外还于2017年9月4日通过现金方式向原告支付84305元，但未提交证据证明，原告对此不予认可，被告应承担举证不能的不利后果。法院认定被告已付货款金额为84507元。综上，被告尚欠原告货款金额为492437元。原告诉请金额为490977元，属于对其自身权利的处分，法院予以照准。被告抗辩称尚有部分校服未售出，该部分货款支付条件未成就，但双方约定的付款时间为每月28日前支付已销售货品的全额货款，“已销售

原、被告签订的《校服采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。本案争议的焦点在于被告尚欠货款的数额。首先，关于货款总金额，原告已提交14张送货单证明货款总金额为576944元，被告对送货单的真实性予以认可，虽然上述14张送货单中有7张送货单中仅记载了数量，未记载金额，但根据《学生校服服装单价清单》可以确定相应的金额，法院采信原告上述主张，认定货款总金额为576944元。被告虽主张货款总金额为403835元，但未提交反驳证据，法院对被告上述主张不予采信。其次，关于被告已付货款数额，原告主张被告已付款84507元，被告主张其除支付上述货款外

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终18996号上诉人（原审被告）：惠州市惠阳区黄埔实验学校，地址惠州市惠阳区秋长新塘黄埔村。负责人：吕剑青，系该学校校长。负责人：黄俊龙，系该学校总经理。委托诉讼代理人：刘海锋，广东台典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市奥丹蓝服装有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道下水径湖北工业区**601。法定代表人：郑祚兰，系该公司总经理……