金融借款合同纠纷 （2017）鄂05民再19号

该证据的真实性应当予以确认；由于无证据证明李情系朱玉萍的同住家属，在未获朱玉萍书面授权或者事后追认的情况下，李情代朱玉萍签收诉讼文书不符合法律规定，本院对朱玉萍的该项主张予以支持。证据2、中南财经政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）文鉴字第011号一份、鉴定费发票一张（4000元），证明最高额保证合同上面的朱玉萍签名非其本人书写，朱玉萍支付鉴定费4000元。湖北银行五一广场支行质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。保证合同上朱玉萍的签字检材是复印件，原件在该银行，有朱玉萍签字的其他证据没有进行质证，所以该鉴定报告不能达到证明目的。对发票的真实性无异议，该笔费用应由朱玉萍自行承担。本院认为，因该鉴定意见书系朱玉萍单方委托且湖北银行五一广场支行不予认可，本院对此证据不予采信，朱玉萍为此支付的鉴定费应当由其自行承担。证据3、李情、刘发忠、汪慧玲、曹东轩证言共4份，证明朱玉萍未在最高额保证合同上签字。湖北银行五一广场支行质证认为，所有的证人都参与本案庭审，与本案有利害关系，法院应当不予采信。本院认为，李情等四人系本案当事人，当事人的陈述是民事诉讼法规定的证据种

该证据的真实性应当予以确认；由于无证据证明李情系朱玉萍的同住家属，在未获朱玉萍书面授权或者事后追认的情况下，李情代朱玉萍签收诉讼文书不符合法律规定，本院对朱玉萍的该项主张予以支持。证据2、中南财经政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书（2016）文鉴字第011号一份、鉴定费发票一张（4000元），证明最高额保证合同上面的朱玉萍签名非其本人书写，朱玉萍支付鉴定费4000元。湖北银行五一广场支行质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议。保证合同上朱玉萍的签字检材是复印件，原件在该银行，有朱玉萍签字的其他证据没有进行质证，所以该鉴定报告不能达到证明目的。对发票的真实性无异议，该笔费用

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民再19号再审申请人（原审被告）：朱玉萍，女，1957年9月10日出生，土家族，住长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（原审原告）：湖北银行股份有限公司宜昌五一广场支行（以下简称湖北银行五一广场支行）。住所地：宜昌市伍家中心区*……