侵权责任纠纷 （2019）陕03民终987号

本案的争议焦点是上诉人给白勤娃赔偿的114725.06元是否应该由被上诉人承担。上诉人主张其给白勤娃赔偿的114725.06元应由被上诉人承担，对此被上诉人不予认可,本院已生效的（2008）宝市中法民一终字第218号民事判决书判决114725.06元由上诉人承担，且上诉人已履行该判决，上诉人称其给白勤娃赔偿的114725.06元由被上诉人承担，没有依据。因上诉人要求被上诉人承担该114725.06元的赔偿款没有依据，故上诉人以给被上诉人支付的年终分配款抵顶该114725.06元赔偿款，没有依据，不应支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上诉人以给被上诉人支付的年终分配款抵顶该赔偿款，不属村民会议或者村民代表会议的决定内容。 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费490元，由上诉人宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村村民委员会、宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村第二村民小组承担。 本判决为终审判决。 审 判 长　付金国 审

本案的争议焦点是上诉人给白勤娃赔偿的114725.06元是否应该由被上诉人承担。上诉人主张其给白勤娃赔偿的114725.06元应由被上诉人承担，对此被上诉人不予认可,本院已生效的（2008）宝市中法民一终字第218号民事判决书判决114725.06元由上诉人承担，且上诉人已履行该判决，上诉人称其给白勤娃赔偿的114725.06元由被上诉人承担，没有依据。因上诉人要求被上诉人承担该114725.06元的赔偿款没有依据，故上诉人以给被上诉人支付的年终分配款抵顶该114725.06元赔偿款，没有依据，不应支持。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，上诉人以给被上诉人支付的年终分配款抵顶该

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终987号 上诉人（原审被告)：宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村村民委员会，住所地：宝鸡市渭滨区神农镇峪泉路**，统一社会信用代码54610302C83112303M。 法定代表人：朱新平，该委员会主任。 上诉人（原审被告）：宝鸡市渭滨区神农镇峪泉村第二村民小组。 负责人：王小平，该小组组长。 两上诉人共同委托代理人：马荣，陕西秦川律师事务……