（2014）大中民终字第246号

本案双方当事人签订的《老榕树网络智能建站软件（无限版）销售合同》意思表示真实，不违反法律规定，应属有效合同。但从合同内容上看，老榕树公司许可殷少荣使用老榕树网络智能建站软件，殷少荣支付了相应价款，故该合同应为计算机软件著作权许可使用合同，而非普通的商品买卖合同。本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的相关规定，本案原审法院并无审理第一审知识产权案件的管辖权。综上，原审定性不准，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省大理市人民法院作出的（2014）大民二初字第38号民事判决；二、本案发回云南省大理市人民法院重审。审判长　　杨其云审判员　　马克辉审判员　　姜碧姝二〇一四年八月十四日书记员　　张　瑞

本案双方当事人签订的《老榕树网络智能建站软件（无限版）销售合同》意思表示真实，不违反法律规定，应属有效合同。但从合同内容上看，老榕树公司许可殷少荣使用老榕树网络智能建站软件，殷少荣支付了相应价款，故该合同应为计算机软件著作权许可使用合同，而非普通的商品买卖合同。本案案由应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第二条规定：“对于本通知第一项标准以下的第一审知识产权民事案件，除应当由经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院管辖的以外，均由中级人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大中民终字第246号上诉人（原审原告）殷少荣，男，1970年4月16日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区富春街。被上诉人（原审被告）大理老榕树网络科技有限责任公司。住所地大理市下关镇关平路鹏程写字楼。法定代表人王鑫，总经理。委托代理人王丽平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。上诉人殷少荣因与被上诉人大理老榕树网络科技……