（2015）浙绍民受终字第23号

再审审查是对已生效裁判法律关系的审查。（2010）绍越商再字第4号案件是对原（2004）越民二初字第413号判决生效的借款关系的审查，对上诉人主张的代绍兴县永腾毛纺织厂清偿集资借款后的追偿请求权能否得到支持并不是再审的审理范围。故上诉人以追偿权为由重新提起诉讼不属于一事不再理范围。原审法院裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五第一款之规定，裁定如下：一、撤销兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民受初字第3号民事裁定书；二、指定绍兴市越城区人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘红波代理审判员　　金燕娜代理审判员　　王琦明二〇一五年六月九日书　记　员　　寿　赟 来源：百度“马 克 数据网”

再审审查是对已生效裁判法律关系的审查。（2010）绍越商再字第4号案件是对原（2004）越民二初字第413号判决生效的借款关系的审查，对上诉人主张的代绍兴县永腾毛纺织厂清偿集资借款后的追偿请求权能否得到支持并不是再审的审理范围。故上诉人以追偿权为由重新提起诉讼不属于一事不再理范围。原审法院裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零五第一款之规定，裁定如下：一、撤销兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民受初字第3号民事裁定书；二、指定绍兴市越城

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民受终字第23号上诉人（原审起诉人）：金锦木。上诉人金锦木不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民受初字第3号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称：本案与（2004）越民二初字第413号案件的法律关系不一样，413号案是借款关系，（2010）绍越商再字第4号是对413号案的审查认定，本身并不是独立的案件，本案起诉的主要证据是再字第4……