保险纠纷 （2017）鲁02民终5317号

公安交警部门委托鉴定机构对涉案车辆损失进行评估符合相关规定，且接受委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序也不违反法律规定，可以作为认定涉案车辆损失的证据。被告对评估结论有异议申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该评估结论的证据，因此，原审法院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：一、2016年5月21日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，机动车损失险保险金额为103248元，保险期间自2016年6月2日起至2017年6月1日止。二、2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中与石墩相撞，致使车辆受损的道路交通事故。青岛市公安局交通警察支队市南大队认定原告承担全部责任。三、2016年11月7日，山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司受青岛市公安局交通警察支队市南大队的委托，对鲁Ｂ×××××号车的损失出具了评估结论书：鲁Ｂ×××××号车损失金额为26230元。原告为此支付评估费800元。此后，原告按照认定的损失价值进行维修，维修费为26230元。原审法院认为，原告为鲁Ｂ×××××号车

公安交警部门委托鉴定机构对涉案车辆损失进行评估符合相关规定，且接受委托的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格、鉴定程序也不违反法律规定，可以作为认定涉案车辆损失的证据。被告对评估结论有异议申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该评估结论的证据，因此，原审法院对被告重新鉴定的申请不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定事实如下：一、2016年5月21日，原告为其所有的鲁Ｂ×××××号车在被告处投保了机动车损失险及不计免赔率，机动车损失险保险金额为103248元，保险期间自2016年6月2日起至2017年6月1日止。二、2016年8月6日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号车行驶中与石墩

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5317号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。主要负责人于璇，总经理。委托代理人李龙富，山东华政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹仁霖。委托代理人张利，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。委托代理人王秀燕，山东鹏程ＸＸ律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被上诉人曹仁霖与保险合同纠纷一案，……