（2014）泉刑终字第779号

原审被告人彭胜的犯罪行为给上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙、张某造成的经济损失，依法应予赔偿。其中，丧葬费22489.5元，死亡赔偿金199344元，被扶养人生活费56439.6元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，合计人民币283273.1元。原审附带民事诉讼被告人方某虽系肇事车辆登记车主，但该车系被盗期间发生交通事故，其在本案中并无过错，对事故造成的损害不承担赔偿责任。根据相关法律规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任；保险公司仅在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付抢救费用的责任，并有权向交通事故的责任人追偿。因此，上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙、张某请求人保财险南安支公司在交强险限额内直接承担赔付责任的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。原判附带民事部分处理适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　陈俊鸿审　判　员　　黄生计代理审判员　　黄仲谋二〇一四年十一月十七日书　记　员　　黄　霖 来源：百度

原审被告人彭胜的犯罪行为给上诉人谢某甲、谢某乙、谢某丙、张某造成的经济损失，依法应予赔偿。其中，丧葬费22489.5元，死亡赔偿金199344元，被扶养人生活费56439.6元，办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费5000元，合计人民币283273.1元。原审附带民事诉讼被告人方某虽系肇事车辆登记车主，但该车系被盗期间发生交通事故，其在本案中并无过错，对事故造成的损害不承担赔偿责任。根据相关法律规定，盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任；保险公司仅在机动车强制保险责任限额范围内承担垫付抢救费用的责任，并有权向交通事故的责任人追偿。因此，上诉人

福建省泉州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）泉刑终字第779号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某甲，无业。系被害人谢某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某乙，务工。系被害人谢某长子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某丙，学生。系被害人谢某次子。上诉人（法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1970年3月1日出生于江西省……