股权转让纠纷 （2021）川01民终4447号

赵洪清系金龙渔港公司的股东，各方对此均无异议，赵洪清是否实际支付股权转让款与本案并无关联。即使赵洪清未按章程规定的期限出资，需要解除其股东资格。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定，亦应当先由公司催告在合理期限内缴纳出资，若在合理期间内赵洪清仍未缴纳出资还应召开股东会，以股东会决议的形式解除其股东资格。本案中，金龙渔港公司并未举证证明其向赵洪清进行过缴纳出资的催告和股东会会议的通知，股东会决议也未经赵洪清签字，决议内容损害股东赵洪清的利益，案涉股东会决议违法无效。袁炜、袁莉认可赵洪清关于股权转让行为无效的诉请，但从赵洪清不知情且签名不真实来看，股权转让协议并未成立而非无效，本院对于赵洪清确认2019年1月2日股权转让行为无效的诉请不予支持。鉴于该次股权转让并非赵洪清的真实意思表示，金龙渔港公司、袁炜、袁莉清退赵洪清股权的程序亦不符合法律规定，故相应股权变更登记应予回转，一审法院对于赵洪清要求金龙渔港公司重新将33.3%股权变更登记至赵洪清名下的诉请予以支持。一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈

赵洪清系金龙渔港公司的股东，各方对此均无异议，赵洪清是否实际支付股权转让款与本案并无关联。即使赵洪清未按章程规定的期限出资，需要解除其股东资格。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十七条规定，亦应当先由公司催告在合理期限内缴纳出资，若在合理期间内赵洪清仍未缴纳出资还应召开股东会，以股东会决议的形式解除其股东资格。本案中，金龙渔港公司并未举证证明其向赵洪清进行过缴纳出资的催告和股东会会议的通知，股东会决议也未经赵洪清签字，决议内容损害股东赵洪清的利益，案涉股东会决议违法无效。袁炜、袁莉认可赵洪清关于股权转让行为无效的诉请，但从赵洪清不知情且签名不真实来看，股

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4447号 上诉人（原审被告）：成都金龙渔港万**餐饮有限责任公司。住所地：四川省成都市武侯区浆洗街29号。 法定代表人：袁炜，执行董事。 委托诉讼代理人：唐川，四川汇韬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵洪清，男，1967年3月7日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：王亮，四川谦信律师事务所律师。 原审被告……