（2015）沪一中行赔终字第12号
裁判要旨
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人蝶球开发部请求判令被上诉人吴泾镇政府对违法拆除上诉人所有的建筑物及附属设施造成的损失予以赔偿。综合上诉人及被上诉人提交的证据，上诉人所称违法拆除行为，实系案外人丙公司所为，上诉人提交的证据亦不能证实被上诉人组织、策划、委托他人实施了上述拆除行为，故上诉人的赔偿主张，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审法院判决驳回上诉人蝶球开发部的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 周瑶华代理审判员 刘智敏代理审判员 姚佐莲二〇一五年十月八日书 记 员 孙 莹附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：
摘要
《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。本案中，上诉人蝶球开发部请求判令被上诉人吴泾镇政府对违法拆除上诉人所有的建筑物及附属设施造成的损失予以赔偿。综合上诉人及被上诉人提交的证据，上诉人所称违法拆除行为，实系案外人丙公司所为，上诉人提交的证据亦不能证实被上诉人组织、策划、委托他人实施了上述拆除行为，故上诉人的赔偿主张，缺乏事实依据，本院难以支持。综上，原审法院判决驳回上诉人蝶球开发部的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十
正文（节选）
上海市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）沪一中行赔终字第12号上诉人（原审原告）上海蝶球阀门技术开发部。投资人＊＊＊，总经理。委托代理人＊＊＊，上海市四方律师事务所律师。委托代理人＊＊＊，上海市四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市闵行区吴泾镇人民政府。法定代表人＊＊＊，镇长。委托代理人＊＊＊，上海市天华律师事务所律师。委托代理人＊＊＊，上海市天华律师事务所律师。上诉人……