贪污 （2015）柳市刑二终字第140号

上诉人（原审被告人）吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，个人单独侵吞公款53929.64元、伙同他人共同侵吞公款130000元，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于吴某的上诉意见，部分在一审业已提出，原判已经进行充分论述并予以驳斥，相同部分，本院不再赘述。本院结合本案的事实与证据另补充评析如下：（一）关于共同犯罪和犯罪数额的问题。关于购买车位的问题。经查，吴某的多次稳定供述，备用金的开支必须经过其同意，董某提议使用备用金卡上的公款购买，吴某并没有提出反对意见，董某表示其本人也要买车位时，吴某表示“一起办回来再说”。该供述与董某的供述以及其他相关证据相互印证证实。因此，吴某在主观上明知备用金卡里的款项是公款，仍然同意董某使用备用金卡内的钱购买车位，与董某具有共同侵占公款的主观故意，并且实际获取非法利益，其应当承担共同贪污的法律后果。关于吴某及辩护人提出利用公款购买车位是董某的私自挪用行为，吴某系事后知情，不构成共同犯罪的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。对于吴某利用外出考察侵吞的公款5万元。经查，征地拆迁办对于加班费的申请和发放，需

上诉人（原审被告人）吴某身为国家工作人员，利用职务上的便利，个人单独侵吞公款53929.64元、伙同他人共同侵吞公款130000元，贪污数额较大，其行为已构成贪污罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。关于吴某的上诉意见，部分在一审业已提出，原判已经进行充分论述并予以驳斥，相同部分，本院不再赘述。本院结合本案的事实与证据另补充评析如下：（一）关于共同犯罪和犯罪数额的问题。关于购买车位的问题。经查，吴某的多次稳定供述，备用金的开支必须经过其同意，董某提议使用备用金卡上的公款购买，吴某并没有提出反对意见，董某表示其本人也要买车位时，吴某表示“一起办回来再说”。该供述与董某的供述以及其他相

广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）柳市刑二终字第140号原公诉机广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，曾用名吴某，原柳州市城中区征地拆迁办主任（现已退休）。因涉嫌犯贪污罪，于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。同年9月28日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，2015年5月14日被柳州市城中区人民法院取保候审。2015年9月25……