民间借贷纠纷 （2017）苏01民终2713号

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：刘丽华是否实际支付了70万元现金给马明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，刘丽华为了证明自己的主张，提供了马明签字的借条来证明双方的借贷合意，提供了个体工商户营业执照及雇员、合作伙伴的证人证言证明自己经营两个副食品门店有大量的现金来源，提供了马明妻子叶某及岳母刘某的证人证言来证明实际给付借款的经过。而马明在反驳刘丽华诉求时，仅提供了其在2001年至2011年期间的社保缴费清单以证明其工资收入稳定，不会因工资低而做生意；且马明陈述称之所以在借条上签字是为了顺利和叶某结婚而给予叶某的保障，马明作为具有完全民事行为能力的自然人，对于在内容完备的借条上签名所带来的风险和责任承担应有清醒预判，而不是随便签名，退一步讲，即使马明真的是为了给予妻子叶某保障，按常理来说也应该直接出具借条给叶

合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案的争议焦点为：刘丽华是否实际支付了70万元现金给马明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，刘丽华为了证明自己的主张，提供了马明签字的借条来证明双方的借贷合意，提供了个体工商户营业执照及雇员、合作伙伴的证人证言证明自己经营两个副食品门店有大量的现金来源，提供了马明妻子叶某及岳母刘某的证人证言来证明实际

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终2713号上诉人（原审被告）：马明，男，1982年12月1日出生，满族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：潘兴，江苏薛济民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘丽华，女，1960年5月14日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：周慧霞，江苏君泊律师事务所律师。上诉人马明因与被上诉人刘丽华民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院……