民间借贷纠纷 （2021）沪01民终1232号

根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。姚琪提供了银行的转账凭证并以此主张其将5,780,000元借给了江文超、陈颖。江文超、陈颖对于收到上述款项无异议，但抗辩双方是合伙关系，即姚琪和江文超合伙从事资金过桥业务，姚琪提供资金，江文超提供客户和经验。江文超为证明其主张提供了姚琪和江文超、陈颖的微信聊天记录、姚琪协助客户办理抵押、房屋租赁备案等证据，但上述证明并不足以证明双方之间存在合伙关系。反而从姚琪和陈颖的聊天记录中可以看出，姚琪只提供资金，不承担风险，江文超按每单业务和姚琪结算本金和利息，不另外进行分红。并且从江文超当庭的陈述可以看出，双方之间没有签订过合伙协议，也没有对共同经营和盈利分配及风险承担进行过约定。并且姚琪基于保障出借资金的安全，参与部分业务内容并不能由此就认定双方是合伙关系，故江文超虽抗辩双方是合伙关系，但未能提供证据证明其主张，故法院依法认定姚琪和江文超之间系民间借贷关系。因江文超、陈颖系夫妻关系

根据相关司法解释的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。姚琪提供了银行的转账凭证并以此主张其将5,780,000元借给了江文超、陈颖。江文超、陈颖对于收到上述款项无异议，但抗辩双方是合伙关系，即姚琪和江文超合伙从事资金过桥业务，姚琪提供资金，江文超提供客户和经验。江文超为证明其主张提供了姚琪和江文超、陈颖的微信聊天记录、姚琪协助客户办理抵押、房屋租赁备案等证据，但上述证明并不足以证明双方之间存在合伙关系。反而从姚琪和陈颖的聊天记录中可以看

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1232号上诉人（原审被告）：江文超，男，1985年11月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住厦门市思明区。上诉人（原审被告）：陈颖，女，1986年1月21日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住厦门市思明区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：刘巧慧，福建汇德（厦门）律师事务所律师。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：李书建，福建汇德（……