建设工程合同纠纷 （2019）内04民终4029号

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王某2、王某1、张某均不具备打井施工资质，王某2将其承揽的打井工程转包给王某1、张某施工，双方签订的施工合同因违反了法律的强制性规定，为无效合同。但通过王某2提交的京蓝沐禾节水装备有限公司北五旗县项目部出具的《宝日勿苏苏吉打井工程量一览表》，可以证明王某1、张某施工的水源井经京蓝沐禾节水装备有限公司进行试水实验，除标注为废井、与实际位置严重不符未试水的9眼井外其余水源井通过试水实验的事实成立，也能证明王某1、张某施工完毕后交付验收的事实成立，故对于通过试水实验的17眼井应该按照合同约定的单价以及统计的钻井米数由王某2支付工程款。对于标注为废井、与实际位置严重不符未试水的9眼井，虽然王某1、张某对于其中8眼井认定为废井提出异议，但未提交充分有效证据证明该8眼井达到约定的质量标准，故应视为废井按照双方口头约定的125元/米单价计算，如双方对于废井认定有新的证据可另行主张权利。其中17眼井钻井米数合计为1903米，按照合同约定的250元/米计算，工程款为475750元，对于标注为废井及位置

建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，王某2、王某1、张某均不具备打井施工资质，王某2将其承揽的打井工程转包给王某1、张某施工，双方签订的施工合同因违反了法律的强制性规定，为无效合同。但通过王某2提交的京蓝沐禾节水装备有限公司北五旗县项目部出具的《宝日勿苏苏吉打井工程量一览表》，可以证明王某1、张某施工的水源井经京蓝沐禾节水装备有限公司进行试水实验，除标注为废井、与实际位置严重不符未试水的9眼井外其余水源井通过试水实验的事实成立，也能证明王某1、张某施工完毕后交付验收的事实成立，故对于通过试水实验的17眼井应该按照合同约定的单价

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4029号上诉人（原审原告）：王某1，男，1968年8月28日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审原告）：张某，男，1974年10月28日出生，现住内蒙古赤峰市。上诉人（原审被告）：王某2，男，1972年1月7日出生，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1970年7月24日出生，个体工商户，现住内……