民间借贷纠纷 （2017）川08民终1225号

被告对其与原告间长期存在借贷的事实予以认可，但对原告诉请的金额有异议。关于原告主张的借款金额认定问题，庭审中，原告提交了被告向原告出具的书面借条及款项来源相关证据。从20张借条可见，被告余坤山向原告陆续出具借条金额合计为57万元；被告樊丽萍向原告陆续出具的借条金额合计为42万元；被告余坤山与被告樊丽萍共同向原告出具的借条合计50万元；三被告向原告出具的借条金额合计为75万元，借款总额为224万元，对这一借款总额，一审法院予以认定，其理由有三点：一是被告对借条本身的真实性没有异议，其借条均具有形式上的证明力；二是借款事实是否真实发生。庭审中，原告出示了被告书写的借条，被告作为具有完全民事行为能力的人，应该清楚的知道借条的法律效力和出具借条的法律后果。同时，原告还出示了银行支取凭证，证明其出借能力，原告完成了举证责任。被告对借款事实及金额虽提出了原被告间的借贷系原告另外的诉讼支出的转换、借款提前扣减了利息等抗辩，并提交了原告另外的诉讼的判决书与录音资料等证据予以佐证，但未形成完整的证据链，尚不足以否定借条的实质性效力。三是被告余坤山与樊丽萍于2015年12月1日向原告出具的还款承诺书亦称还

被告对其与原告间长期存在借贷的事实予以认可，但对原告诉请的金额有异议。关于原告主张的借款金额认定问题，庭审中，原告提交了被告向原告出具的书面借条及款项来源相关证据。从20张借条可见，被告余坤山向原告陆续出具借条金额合计为57万元；被告樊丽萍向原告陆续出具的借条金额合计为42万元；被告余坤山与被告樊丽萍共同向原告出具的借条合计50万元；三被告向原告出具的借条金额合计为75万元，借款总额为224万元，对这一借款总额，一审法院予以认定，其理由有三点：一是被告对借条本身的真实性没有异议，其借条均具有形式上的证明力；二是借款事实是否真实发生。庭审中，原告出示了被告书写的借条，被告作为具有完全民事行为能力

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川08民终1225号上诉人（原审被告）：余坤山，男，汉族，生于1963年8月14日，住四川省广元市利州区。上诉人（原审被告）：樊丽萍（曾用名王丽萍、凡丽萍，）女，汉族，生于1970年11月5日，住四川省广元市利州区，系余坤山之妻。上诉人（原审被告）：余佳其，男，汉族，生于1994年8月14日，住四川省广元市利州区，系余坤山与樊丽萍之子。三上诉人……