追偿权纠纷 （2017）粤13民终2508号

本案系追偿权纠纷。被告杜勇出具的欠条，虽然名为欠条，事实上是被告杜勇作为被告惠州市宝瑞电子有限公司的法定代表人，请求原告为被告惠州市宝瑞电子有限公司拖欠第三人惠州新联兴实业有限公司的部分货款（65469元）做担保，被告杜勇本人则为此提供反担保。在被告惠州市宝瑞电子有限公司逾期付款情况下，原告向第三人承担了保证责任，原告及第三人均无异议，此时原告、被告及第三人之间的保证合同成立并生效。原告依照合同约定履行自己保证义务，有权向被告惠州市宝瑞电子有限公司追偿，被告杜勇个人对该债务承担连带清偿责任。各方当事人未约定利率标准，故一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，一审法院予以支持。经一审法院传票传唤，第三人惠州新联兴实业有限公司未到庭参加诉讼，不影响本案审理，一审法院做缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告惠州市宝瑞电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告林永华支付垫付的加工

本案系追偿权纠纷。被告杜勇出具的欠条，虽然名为欠条，事实上是被告杜勇作为被告惠州市宝瑞电子有限公司的法定代表人，请求原告为被告惠州市宝瑞电子有限公司拖欠第三人惠州新联兴实业有限公司的部分货款（65469元）做担保，被告杜勇本人则为此提供反担保。在被告惠州市宝瑞电子有限公司逾期付款情况下，原告向第三人承担了保证责任，原告及第三人均无异议，此时原告、被告及第三人之间的保证合同成立并生效。原告依照合同约定履行自己保证义务，有权向被告惠州市宝瑞电子有限公司追偿，被告杜勇个人对该债务承担连带清偿责任。各方当事人未约定利率标准，故一审法院按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，原告的诉讼请求，有事

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤13民终2508号上诉人（原审被告）：杜勇，男，汉族，1974年2月10日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：方诚智，广东达伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杰，广东达伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林永华，男，汉族，1977年9月2日出生，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：杨跃春，广东惠保律师事务所律师。委托诉讼代理人：……