离婚纠纷 （2016）鲁06民终3591号

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告双方婚后感情一般，且经常为家庭琐事发生争吵。庭审中原被告均认为夫妻感情彻底破裂、均同意离婚。对此，法院依法对双方婚姻关系进行调解，经法院调解，原被告仍坚持要求离婚。鉴于原被告的请求，法院依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，在庭审中经法院调解，双方达成协议，婚生女金某乙由被告抚养，原告支付抚养费。另，原告主张的探视权，要求每月探视两次，对原告的该项主张，法院认为原告请求不违反法律规定，予以支持。因被告第二次庭审未到庭，对财产问题无法查清，因此法院不予处理，双方若有争议可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、三十八条之规定，判决：一、准予原告金某甲与被告温某离婚。二、婚生女金某乙由被告温某抚养，原告金某甲从2016年起每年承担子女抚养费4000元。此款于每年的6月30日前、12月30日前各支付被告温某2000元。三、原告金某甲可于每月的第二、第四个周六早八点接婚生女金某乙回原告住处，于次日下午四点前送回。被告温某负有协助义务

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原被告双方婚后感情一般，且经常为家庭琐事发生争吵。庭审中原被告均认为夫妻感情彻底破裂、均同意离婚。对此，法院依法对双方婚姻关系进行调解，经法院调解，原被告仍坚持要求离婚。鉴于原被告的请求，法院依法准予原被告离婚。关于子女抚养问题，在庭审中经法院调解，双方达成协议，婚生女金某乙由被告抚养，原告支付抚养费。另，原告主张的探视权，要求每月探视两次，对原告的该项主张，法院认为原告请求不违反法律规定，予以支持。因被告第二次庭审未到庭，对财产问题无法查清，因此法院不予处理，双方若有争

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终3591号上诉人（原审被告）：温某，居民。委托代理人:慕鑫禄，山东南山东海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金某甲，居民。上诉人温某因离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告经人介绍认识。于××××……