买卖合同纠纷 （2019）豫07民终5572号

长兴制砖厂提供的收据上单位名称为“黄水小区”，郭新富在收据上签有“准支”，依据民事诉讼法司法解释第九十一条规定，长兴制砖厂应提供与何人发生买卖合同关系的证据，仅依据郭新富在收据上签有“准支”，要求郭新富支付砖款，郭新富也不认可，属于被告主体不“合格”。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长兴制砖厂的起诉。案件受理费502元，待该裁定生效后由该院退给长兴制砖厂。本院认为：本案的审理焦点是本案是否符合民事案件的审理条件。“明确的被告”是指在起诉阶段时通过身份和空间住所等要素将相对方固定成明确的被告，而在审理阶段的要求则不同，则需要合适的被告，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，如姓名、性别、年龄等，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实以及相关证据，起诉阶段“明确的被告”不等于适格被告。本案中，长兴制砖厂主张交易相对方是黄水小区，且提供的砖全部用于黄水小区的开发建设，经查，长兴制砖厂也认可其洽谈价格以及联系业务的人均不是郭新富，郭新富只是因财

长兴制砖厂提供的收据上单位名称为“黄水小区”，郭新富在收据上签有“准支”，依据民事诉讼法司法解释第九十一条规定，长兴制砖厂应提供与何人发生买卖合同关系的证据，仅依据郭新富在收据上签有“准支”，要求郭新富支付砖款，郭新富也不认可，属于被告主体不“合格”。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回长兴制砖厂的起诉。案件受理费502元，待该裁定生效后由该院退给长兴制砖厂。本院认为：本案的审理焦点是本案是否符合民事案件的审理条件。“明确的被告”是指在起诉阶段时通过身

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫07民终5572号上诉人（原审原告）：辉县市长兴制砖厂，住所地:辉县市孟庄镇新辉路。经营者：秦法华，女，1976年10月22日出生，汉族，住辉县。被上诉人（原审被告）：郭新富，男，1955年7月1日出生，汉族，住辉县。上诉人辉县市长兴制砖厂（以下简称长兴制砖厂）因与被上诉人郭新富买卖合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2019）豫0782……