建设工程施工合同纠纷 （2019）晋02民终562号

原告与被告签订的施工合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该院予以确认。被告作为建设单位对原告已完成的工程项目审核确认了进度款,故被告应向原告先行支付该进度款792.17万元。因双方均认可被告用价值247.77万元的房屋抵顶工程款，故扣减该抵顶款项后，被告应承担支付剩余工程进度款544.4万元的责任。因双方未对工程进行结算，无法确定最终的工程总价款数额，故对原告要求被告支付其他工程款的主张不予支持。关于原告要求被告返还保证金的主张，该院认为，虽然被告否认与原告终止合同，但其认可原告2017年离开施工现场并由其他施工单位进行施工,说明双方之间的合同已终止，且被告庭审中陈述现楼房主体已封顶，故被告应按合同约定返还原告50%的保证金为50万元。因工程未进行验收,故现不具备返还剩余50%的保证金的条件。关于原告要求被告支付自2014年8月8日至2018年10月25日按同期银行贷款利率计算的利息为1831414.33元及直至工程款付清之日的利息的主张。该院认为，因双方未约定支付进度款的期限，原告作为承包人也未向作为发包人的被告发出要求付款的通知，视为付款期限不确定，故被

原告与被告签订的施工合同补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，该院予以确认。被告作为建设单位对原告已完成的工程项目审核确认了进度款,故被告应向原告先行支付该进度款792.17万元。因双方均认可被告用价值247.77万元的房屋抵顶工程款，故扣减该抵顶款项后，被告应承担支付剩余工程进度款544.4万元的责任。因双方未对工程进行结算，无法确定最终的工程总价款数额，故对原告要求被告支付其他工程款的主张不予支持。关于原告要求被告返还保证金的主张，该院认为，虽然被告否认与原告终止合同，但其认可原告2017年离开施工现场并由其他施工单位进行施工,说明双方之间的合同已终止，且被告庭审中陈

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终562号上诉人(原审被告)：大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区站东大街西侧北辰西苑**商铺。法定代表人:李万万，董事长。委托诉讼代理人:孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西省宏图建设集团有限公司，，住所地太原市杏花岭区建设北路**法定代表人:武文进，任董事长。委托诉讼代理人:孙锦，山西知达律师事务所律师……