租赁合同纠纷 （2019）辽74民终37号

一审判决认定基本事实不清。一审判决认定盖学彬于2017年5月25日在一审法院的调解笔录中自愿放弃主张11号签证单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该调解笔录不能作为定案依据。盖学彬仍主张11号签证单中的台班数量实际发生，但10号签证单第1-6项的台班数量与11号签证单的台班数量完全重合，该两张签证单是否重复事实不清。一审判决未认定盖学彬提交的用以证明其支付加油费的证据，辽河油田建设有限公司在二审提供辽河油田物资出库单、记账凭证、交货单，用以证明为海城天然气综合利用项目共加油1651152.67元，但未具体说明哪部分费用是给盖学彬车辆加油，故盖学彬的车辆是哪一方加油事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销辽河人民法院（2018）辽7401民初579号民事判决； 二、本案发回辽河人民法院重审。 上诉人盖学彬预交的二审案件受理费15615元予以退回。 审判长　　兰颖 审判员　　张原 审判员　　肖波

一审判决认定基本事实不清。一审判决认定盖学彬于2017年5月25日在一审法院的调解笔录中自愿放弃主张11号签证单，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的做出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该调解笔录不能作为定案依据。盖学彬仍主张11号签证单中的台班数量实际发生，但10号签证单第1-6项的台班数量与11号签证单的台班数量完全重合，该两张签证单是否重复事实不清。一审判决未认定盖学彬提交的用以证明其支付加油费的证据，辽河油田建设有限公司在二审提供辽河油田物资出库单、记账凭证、交货单，用以证明为海城

辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽74民终37号 上诉人（原审原告）：盖学彬，男，1968年3月18日出生，汉族，个体，住盘锦市。 委托诉讼代理人：胡大勇，辽宁许传恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽河油田建设有限公司，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。 法定代表人：赵明波，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑翊，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：陈洪亮，辽宁鹤乡律师事务所律……