（2015）邵中行终字第43号

本案属治安行政处罚及行政赔偿纠纷。本案的争议焦点为被上诉人武冈市公安局对上诉人唐小丽作出的武公（都）决字（2014）第1100号《公安行政处罚决定书》是否合法。被上诉人武冈市公安局接到报警后依法调取了戴小春、伍旭海、邓联兵、李朝君、戴娟、唐松华、钟芳等证人证言，并对上诉人唐小丽本人进行了询问，上述证据查明上诉人唐小丽于2014年9月23日上午在武冈市国营林场与该林场职工钟芳发生争执后，于同日下午又与唐松华等人返回武冈市国营林场办公区域再次与钟芳发生争执，并致钟芳受伤。被上诉人武冈市公安局告知上诉人唐小丽有陈述申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人唐小丽作出行政拘留十日、并处罚款伍佰圆整的行政处罚决定并无不当，原审判决维持正确。上诉人唐小丽的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人唐小丽承担。本判决为终审判决。审　判　长　　肖竹梅审　判　员　　段嫦娥代理审判员　　黄先智二〇一五年六月二十四日代理书记员　　李　雁附相关法律条

本案属治安行政处罚及行政赔偿纠纷。本案的争议焦点为被上诉人武冈市公安局对上诉人唐小丽作出的武公（都）决字（2014）第1100号《公安行政处罚决定书》是否合法。被上诉人武冈市公安局接到报警后依法调取了戴小春、伍旭海、邓联兵、李朝君、戴娟、唐松华、钟芳等证人证言，并对上诉人唐小丽本人进行了询问，上述证据查明上诉人唐小丽于2014年9月23日上午在武冈市国营林场与该林场职工钟芳发生争执后，于同日下午又与唐松华等人返回武冈市国营林场办公区域再次与钟芳发生争执，并致钟芳受伤。被上诉人武冈市公安局告知上诉人唐小丽有陈述申辩权后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对上诉人唐小丽作出行政拘

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第43号上诉人（原审原告）唐小丽。被上诉人（原审被告）武冈市公安局，住所地武冈市都梁路40号。法定代表人李跃平，该局局长。委托代理人曾宪辉，系该局工作人员。委托代理人邓宏奇，系该局工作人员。上诉人唐小丽因与被上诉人武冈市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省武冈市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）武法行初字第49……