买卖合同纠纷 （2017）豫01民终15115号

原告与被告赵相月签订的《钢材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告赵相月应当按照约定支付钢材款。因被告赵相月未能按时支付钢材款，现原告要求被告赵相月支付钢材款并承担违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告赵相月答辩称其购买钢材系职务行为，应由公司承担还款责任的意见，本院认为，依据合同的相对性原则，被告赵相月在与原告签订合同时，并未向原告出具委托书，证明其受公司委托购买钢材，且在事后也是以个人名义与原告进行结算，故被告赵相月的相应答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于钢材款的数额，被告赵相月答辩称与事实不符且原告所供钢材存在质量问题，但当事人对自己的主张或者反驳对方当事人的主张应当提供证据，因被告赵相月未能提供有效证据予以证实，故该意见不能成立，本院亦不予采纳。原告所主张的钢材款的数额，有经双方确认的欠条相印证，本院予以确认，被告赵相月承担支付。因被告赵相月未能按照约定支付钢材款，已属违约，应当承担违约责任。现原告主张按照约定月息2％支付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，且涉案债务发

原告与被告赵相月签订的《钢材供应合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约供应钢材，被告赵相月应当按照约定支付钢材款。因被告赵相月未能按时支付钢材款，现原告要求被告赵相月支付钢材款并承担违约金的请求，理由正当，本院予以支持。关于被告赵相月答辩称其购买钢材系职务行为，应由公司承担还款责任的意见，本院认为，依据合同的相对性原则，被告赵相月在与原告签订合同时，并未向原告出具委托书，证明其受公司委托购买钢材，且在事后也是以个人名义与原告进行结算，故被告赵相月的相应答辩意见不能成立，本院不予采纳。关于钢材款的数额，被告赵相月答辩称与事实不符且原告

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15115号上诉人(原审被告)：赵相月，男，1971年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：周广松，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：曹爱芹，女，1970年9月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：杨灵博，北京市京师（郑州）律师事务所律师。……