保险纠纷 （2019）津02民终7595号

刘喜英在平安商丘支公司处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安商丘支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对刘喜英承担保险责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，平安商丘支公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信，结合刘喜英提交的维修费发票及刘喜英、平安商丘支公司一审庭审中的自认，一审法院确认本案中被保险车辆的合理维修费数额为97610元-150元（残值作价金额）-100元（事故相对方车辆的交强险无责任财产赔偿限额）＝97360元，刘喜英主张97000元，系自由处分其权利的行为，一审法院予以确认，该费用属于被保险车辆商业险的机动车损失保险的理赔范围。刘喜英为被保险车辆支付的施救费600元，有施救费发票为证，该费用是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，且标准合理，一审法院予以认定，该费用应由平安商丘支公司在保险金额外单独赔付。综上所述，依照《中华人民共和国保

刘喜英在平安商丘支公司处投保的商业险，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，平安商丘支公司应依据保险合同及交管部门出具的责任认定书，在承保范围内对刘喜英承担保险责任。天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》，程序合法，结论合理，平安商丘支公司虽有异议，但无证据反驳，故一审法院对天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的《机动车鉴定评估报告》的结论予以采信，结合刘喜英提交的维修费发票及刘喜英、平安商丘支公司一审庭审中的自认，一审法院确认本案中被保险车辆的合理维修费数额为97610元-150元（残值作价金额）-10

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7595号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。主要负责人：班文芳，总经理。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘喜英，女，1984年5月20日出生……