民间借贷纠纷 （2016）苏05民终5191号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大力针纺公司自认已收到徐利丰垫付款303000元，则大力针纺公司应对其已返还上述垫付款提供证据加以证明。首先，从证据本身的形式来看，大力针纺公司陈述该费用报销单系从大力针纺公司财务账册中抽取，若徐利丰领取了费用报销单上所载的303000元现金，则应由大力针纺公司的法定代表人或财务人员签字确认后作相应的财务处理，但该费用报销单上仅有所谓“领取人”徐利丰的签字，与企业财务报销制度明显不符。其次，从返还款项的来源上看，大力针纺公司陈述返还徐利丰的303000元现金来自于钱永林开设的一家液化气站，但在一审法院询问钱永林领取现金时有无在液化气站作相应的财务手续时，其回答“直接拿走的现金，没有办任何书面手续，因为液化气站也是我的私营企业”，该陈述同样与企业财务制度及常理不符。再次，从该费用报销单的来源来看，大力针纺公司陈述系从大力针纺公司财务账册中抽取，但在一审法院限期举证时，其陈述并未有其他相关支付凭证，亦未提交财

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，大力针纺公司自认已收到徐利丰垫付款303000元，则大力针纺公司应对其已返还上述垫付款提供证据加以证明。首先，从证据本身的形式来看，大力针纺公司陈述该费用报销单系从大力针纺公司财务账册中抽取，若徐利丰领取了费用报销单上所载的303000元现金，则应由大力针纺公司的法定代表人或财务人员签字确认后作相应的财务处理，但该费用报销单上仅有所谓“领取人”徐利丰的签字，与企业财务报销制度明显不符。其次，从返还款项的来源上看，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5191号上诉人（原审被告）：张家港市大力化纤针纺有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑西苑。法定代表人：钱永林，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，江苏宁嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华德，江苏宁嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐利丰。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。上诉人张家港市大力化纤针纺有限公司（以下简……