（2014）三中民终字第05538号

居然之家公司负有退还崔文伟工服押金的法定义务。本案中因崔文伟交纳押金的时间较久，居然之家公司并不负有长期保管相关资料的义务。崔文伟应当提交工服押金收据，以便居然之家公司确定应退还的数额。一审法院在崔文伟明确表示押金收据已遗失的情况下，以崔文伟退还工服作为居然之家公司确认退款数额的处理办法并无不当，本院予以确认。崔文伟要求居然之家公司赔偿未缴养老保险造成损失的上诉主张，因崔文伟就其主张的损失数额没有提供证据加以证明，仅凭其个人估算没有任何事实依据，本院对此不予支持。同理，崔文伟关于医疗保险损失的上诉主张，本院亦不予支持。一审法院认定崔文伟养老保险损失和失业保险一次性生活补助费，符合相关政策规定，本院予以确认。崔文伟主张存在加班事实，依法应承担证明责任。在崔文伟就其主张没有提供证据予以证明的情况下，本院对其上诉主张不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京居然之家投资控股集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费十元，由崔文伟

居然之家公司负有退还崔文伟工服押金的法定义务。本案中因崔文伟交纳押金的时间较久，居然之家公司并不负有长期保管相关资料的义务。崔文伟应当提交工服押金收据，以便居然之家公司确定应退还的数额。一审法院在崔文伟明确表示押金收据已遗失的情况下，以崔文伟退还工服作为居然之家公司确认退款数额的处理办法并无不当，本院予以确认。崔文伟要求居然之家公司赔偿未缴养老保险造成损失的上诉主张，因崔文伟就其主张的损失数额没有提供证据加以证明，仅凭其个人估算没有任何事实依据，本院对此不予支持。同理，崔文伟关于医疗保险损失的上诉主张，本院亦不予支持。一审法院认定崔文伟养老保险损失和失业保险一次性生活补助费，符合相关政策规定，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第05538号上诉人（原审原告）崔文伟，男，1973年8月28日出生。被上诉人（原审被告）北京居然之家投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区安外北四环东路65号，实际经营地北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦20层。法定代表人张学武，董事长。委托代理人赵昌林，男，1990年11月21日出生。上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以……