民间借贷纠纷 （2018）豫03民终4762号
裁判要旨
田素苗将借款转至王战民账户，且王战民亦向提交其向山东七彩呈祥珠宝有限公司转款凭证,否认将款转给沈冲,但沈冲于2013年2月8日向出具借条，且又陆续向田素苗还款共计893000元，应视为其对本次借款的认可，沈冲出具的借条为140万元，但田素苗出具的转款凭证只有1310000元，剩余的90000元无转款的证据证明，法院不予审查。沈冲称其偿还田素苗的893000元系替七彩呈祥珠宝有限公司还款，但未提交证据证明也未说明其替七彩呈祥珠宝有限公司还款的理由。沈冲向田素苗偿还893000元后，尚欠417000元。沈冲、雷丹丹辩称该笔借款已过诉讼时效，但田素苗提交的物业费、水电费凭证，证明其一直主张债权。沈冲、田素苗辩称借条系被田素苗逼迫所写，但无证据支持，不予采信。第三人王战民出具的转款凭证只能证明其向山东七彩呈祥珠宝有限公司转款以及田素苗曾向山东七彩呈祥珠宝有限公司转款的事实，并不能说明田素苗及沈冲之间无借贷关系，故，第三人王战民出具的证据与本案非属同一法律关系，本院不予审查。沈冲向田素苗借款金额较大，超出正常的家庭支出，且无证据证明雷丹丹对该笔款项的认可，此笔债务应为沈冲的个人债务，雷丹丹不应承
摘要
田素苗、沈冲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终4762号上诉人（原审原告）：田素苗，女，1952年5月20日出生，汉族，洛宁县服务公司退休员工，现住河南省洛阳市升龙广场Ａ区。委托代理人：王海震、赵娇（实习），河南翰法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈冲，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕交通，河南广文律师事务所律师。原审被告：雷丹丹，……