（2017）鲁13行终88号

原告提起诉讼错列被告且拒绝变更，因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，依法审理本案或将本案发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人临沂市公安局交通警察支队费县大队未提交书面答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二）有明确的被告；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。（三）错列被告且拒绝变更的。本案中，被告的正确名称系临沂市公安局交通警察支队费县大队，而非临沂市公安局交通警察支队费县支队，上诉人以临沂市公安局交通警察支队费县支队作为被告提起本案行政诉讼应系错列被告，且上诉人并无证据证实按照法律规定变更了被告，

原告提起诉讼错列被告且拒绝变更，因此不符合法定起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服一审法院判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误。请求撤销一审法院裁定，依法审理本案或将本案发回重审，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人临沂市公安局交通警察支队费县大队未提交书面答辩意见。双方当事人在一审提交的证据均已随卷移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经书面审理，本院同意一审法院裁定对证据的认证意见及据此确认的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（二

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终88号上诉人（一审原告）季开峰，男，1967年5月出生，汉族，居民，住费县。被上诉人（一审被告）临沂市公安局交通警察支队费县大队。法定代表人宋增明，大队长委托代理人李桂清，山东力维律师事务所律师上诉人季开峰因诉临沂市公安局交通警察支队费县大队行政不作为一案，不服费县人民法院作出的（2016）鲁1325行初56号行政裁定，向本院提起上诉……