民间借贷纠纷 （2021）川01民终7826号

合法的借贷关系受法律保护。况润明对2015年5月4日向肖远明借款50000元的事实不持异议，予以确认。双方主要争点在于2018年7月后是否继续按照约定标准计收利息及实际尚欠本金金额的问题，根据双方的诉辩意见，综合评述如下： 首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对借款事实及借款时口头约定月利率为3%的事实不持异议，况润明辩称其于2015年6月至2018年6月期间按照月利率3%向肖远明支付了利息共计54000元，且其妻与况润明之妻商量从2018年7月以后就不再支付利息，但肖远明对此予以否认，况润明亦未向法庭提交任何证据予以佐证，况润明应承担举证不能的法律后果。故况润明主张其于2015年6月至2018年6月向肖远明支付了利息54000元及自2018年7月后双方约定不再按约定标准计算利息的抗辩意见，一审法院不予采纳。 其次，因双方明确已经按照约定标准支付了部分利息，且双方并未约定借款期限，故对于况润明支付给肖远明的款项应该先行抵扣利息，超出部分再抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（

合法的借贷关系受法律保护。况润明对2015年5月4日向肖远明借款50000元的事实不持异议，予以确认。双方主要争点在于2018年7月后是否继续按照约定标准计收利息及实际尚欠本金金额的问题，根据双方的诉辩意见，综合评述如下： 首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，双方对借款事实及借款时口头约定月利率为3%的事实不持异议，况润明辩称其于2015年6月至2018年6月期间按照月利率3%向肖远明支付了利息共计54000元，且其妻与况润明之妻商量从2018年7月以后就不再支付利息，但肖远明对此予以否认，况润明亦未向法庭提交任何证据予以

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终7826号 上诉人（原审被告）：况润明，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：黄文渠，四川蜀邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖远明，男，1944年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：尹华蛟,四川法典（彭州)律师事务所律师。 上诉人况润明因与被上诉人肖远明民间借贷纠纷一案……