民间借贷纠纷 （2012）临民一初字第102号

原告张新胜主张被告李海龙向其借款500万元，提供了被告李海龙书写的借条予以证实，应予认定。本案借款的事宜，系被告李维平与原告商谈。后原告方主张借款时，被告李维平在借条上签字，结合二被告的人身关系及在还款过程中，被告李维平的参与协商的情况，应视被告李维平在借条上签字行为系对本案借款提供的担保行为。由于没有明确约定保证责任的方式，应认定为对借款偿还承担连带责任。因此，被告李维平应对被告李海龙应偿还借款，承担连带清偿责任。对于借款利息问题，由于被告不认可存在借款利息，原告亦未提供相关证据，应视为双方在借款时没有利息约定。但原告向被告主张权利后，被告未及时还款，给原告造成一定经济损失，原告要求的利息，可从其到法院起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日。对于被告应偿还的借款数额问题，被告李海龙提供证据证实其向原告付款90万元，另外原告认可从被告李海龙拥有使用权的商铺收取租金3.85万元。因此，被告应偿还的数额为500万元-93.85万元=406.15万元。另外，被告主张的用商铺抵顶借款的问题，因双方未对商铺价值作出认定，原告不同意以物抵债，且被告李海龙提

原告张新胜主张被告李海龙向其借款500万元，提供了被告李海龙书写的借条予以证实，应予认定。本案借款的事宜，系被告李维平与原告商谈。后原告方主张借款时，被告李维平在借条上签字，结合二被告的人身关系及在还款过程中，被告李维平的参与协商的情况，应视被告李维平在借条上签字行为系对本案借款提供的担保行为。由于没有明确约定保证责任的方式，应认定为对借款偿还承担连带责任。因此，被告李维平应对被告李海龙应偿还借款，承担连带清偿责任。对于借款利息问题，由于被告不认可存在借款利息，原告亦未提供相关证据，应视为双方在借款时没有利息约定。但原告向被告主张权利后，被告未及时还款，给原告造成一定经济损失，原告要求的利息，

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）临民一初字第102号原告张新胜。委托代理人孔凡奇，临沂经济开发区法律服务所法律工作者。被告李海龙。被告李维平，男，1952年1月10日出生，汉族，住临沂市兰山区南坊街道办事处东南坊村。原告张新胜与被告李海龙、李维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新胜及其委托代理人孔凡奇、被告李海龙、李维平到庭参加诉讼。本……