买卖合同纠纷 （2016）鲁14民辖终164号

本案合同履行地在山东省平原县，从而以合同履行地确定本案由平原县人民法院管辖，但上诉人在法院送达的资料中没有看到双方签订的合同，及合同履行地在平原县的证据，本案应由被告住所地人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏省建工集团有限公司在承建位于山东省平原县的山东三益钢材市场商住楼工程期间，被上诉人德州百汇混凝土有限公司为其供应水泥，被上诉人以上诉人欠其货款为由诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，德州百汇混凝土有限公司为接收货币一方，双方合同履行地应认定为被上诉人德州百汇混凝土有限公司的住所地山东省平原县，平原县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七

本案合同履行地在山东省平原县，从而以合同履行地确定本案由平原县人民法院管辖，但上诉人在法院送达的资料中没有看到双方签订的合同，及合同履行地在平原县的证据，本案应由被告住所地人民法院审理。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，上诉人江苏省建工集团有限公司在承建位于山东省平原县的山东三益钢材市场商住楼工程期间，被上诉人德州百汇混凝土有限公司为其供应水泥，被上诉人以上诉人欠其货款为由诉至原审法院，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案当事人之间没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用的解释

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁14民辖终164号上诉人（原审被告)江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人陈迪安，董事长。被上诉人（原审原告)德州百汇混凝土有限公司，住所地山东省平原县恩城镇西关。法定代表人刘志超，董事长。上诉人江苏省建工集团有限公司不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1806-2号民事裁定，向本院提……