合伙协议纠纷 （2013）沪一中民四（商）终字第2052号

民法通则所规定的个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。而本案中第一个争议焦点即姜金龙、季诚鸣之间是否存在合伙关系，庭审中季诚鸣一再强调姜金龙、季诚鸣之间没有合法的个人合伙关系。确实姜金龙未能提供书面的合伙协议，姜金龙、季诚鸣之间对于是否存在合伙关系争议较大，暂且不论双方是否合伙，本案中系争的《终止合伙协议书》应是双方当事人真实意思表示，该份协议书依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定。根据该份协议书约定的内容足以说明姜金龙、季诚鸣之间存在合法的债权债务关系，至于何种债权债务关系暂且不论，但目前季诚鸣提供的证据中并无法证明该种债权债务关系是一种非法的不受法律保护的民事法律关系。纵观该份协议书所约定的内容，协议书对于各自所应承担的义务作出了详细的约定，并且对各自负责收回的款项以及各自负责收回款项的具体用途等均作了明确约定，同时对于对外债权有可能产生的损失作了明确的负担，更重要的是确定了季诚鸣应当支付给姜金龙的利润具体金额，并且确定了上述利润款应当支

民法通则所规定的个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退货、合伙终止等事项，订立书面协议。而本案中第一个争议焦点即姜金龙、季诚鸣之间是否存在合伙关系，庭审中季诚鸣一再强调姜金龙、季诚鸣之间没有合法的个人合伙关系。确实姜金龙未能提供书面的合伙协议，姜金龙、季诚鸣之间对于是否存在合伙关系争议较大，暂且不论双方是否合伙，本案中系争的《终止合伙协议书》应是双方当事人真实意思表示，该份协议书依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定。根据该份协议书约定的内容足以说明姜金龙、季诚鸣之间存在合法的债权债务

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民四（商）终字第2052号上诉人（原审被告）季诚鸣。委托代理人王颂华，上海市润华律师事务所律师。委托代理人顾洪昌，上海市闵行区江川法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）姜金龙。委托代理人王坚定，上海市四方律师事务所律师。委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。上诉人季诚鸣为与被上诉人姜金龙合伙协议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2……