买卖合同纠纷 （2019）云01民辖终973号

本案为合同纠纷，因双方合同对争议的管辖法院约定不明，应视为未约定。依法被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同履行地，因上诉人起诉。依法被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权给付一方的上诉人住所地应为合同履行地，而上诉人的住所地在一审法院辖区，故作为接受给付一方的上诉人住所地应为合同履行地，而上诉人的住所地在一审法院辖区由作为被告的被上诉人德宏后谷咖啡。一审法院仅以被告住所地法院管辖为由，认为本案应由作为被告的被上诉人德宏后谷咖啡有限公司住所地芒市人民法院管辖法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初276号民事裁定；二、本案由云南省昆明市官渡区人民法院管辖。审判长　　陆有林审判员　　潘　玲审判员　　褚玉春二〇一九年十一月二十日书记员　　方　馨 关注

本案为合同纠纷，因双方合同对争议的管辖法院约定不明，应视为未约定。依法被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。合同履行地，因上诉人起诉。依法被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权给付一方的上诉人住所地应为合同履行地，而上诉人的住所地在一审法院辖区，故作为接受给付一方的上诉人住所地应为合同履行地，而上诉人的住所地在一审法院辖区由作为被告的被上诉人德宏后谷咖啡。一审法院仅以被告住所地法院管辖为由，认为本案应由作为被告的被上诉人德宏后谷咖啡有限公司住所地芒市人民法院管辖法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终973号上诉人（原审原告）：云南中农农业科技有限公司。住所地：云南省昆明经开区城﹒印象欣城********。法定代表人：廖江凌，总经理。被上诉人（原审被告）：德宏后谷咖啡有限公司。住所地：云南省德宏州芒市飞机场旁。;'>住所地：云南省德宏州芒市飞机场旁INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARG……