买卖合同纠纷 （2017）川01民终2354号

曲直建材公司出具的《对账确认单》系第三人四川金粤公司签章确认，而非深圳金粤四川分公司或深圳金粤公司签章认可，对《对账确认单》签字的经办人肖毅，曲直建材公司也不能证明其与深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司的关系。故对曲直建材公司要求深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）的诉请不予支持。肖毅、四川金粤公司经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决：驳回曲直建材公司诉讼请求。案件受理费7190元，由曲直建材公司负担。本院二审中，各方均未提交新证据。二审查明的事实和采信的证据均与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点仍为：深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司是否应向曲直建材公司支付货款及逾期付款利息。曲直建材公司提交了2013年3月20日的对账确认单、2013年7月11日的对账单、2013年8月5日的结算单以及2014年4月14日的对账

曲直建材公司出具的《对账确认单》系第三人四川金粤公司签章确认，而非深圳金粤四川分公司或深圳金粤公司签章认可，对《对账确认单》签字的经办人肖毅，曲直建材公司也不能证明其与深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司的关系。故对曲直建材公司要求深圳金粤四川分公司、深圳金粤公司承担支付曲直建材公司货款392675.6元及逾期付款利息（以392675.6元为本金从起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清为止）的诉请不予支持。肖毅、四川金粤公司经一审法院传唤未到庭应诉，一审法院视为其放弃陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2354号上诉人（原审原告）：成都市曲直建材有限公司，住所地：成都市成华区二环路北二段四一六医院大门招待所新楼5-11。法定代表人：叶卉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪波，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司四川分公司，住所地：成都市金牛区西北桥桥边街1号1幢18楼。负责人：马坚伟，该公司经……