民间借贷纠纷 （2017）苏01民终6687号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周华称徐宝华实际向其借款40万元未还，提交了借条和相应的转款记录。徐宝华抗辩称借款已经归还，尽管提交了反证，但周华针对徐宝华提交的反证又进行了举证。徐宝华所举抗辩证据的金额与本案借款并不吻合且差额较大。徐宝华在将信用卡用款结清后还卡时收回了信用卡借据，而对本案借款的借条未收回未能作出合理的解释。因此，徐宝华的抗辩意见，理由不能成立，一审法院不予采信。一审法院认定徐宝华未归还本案借款。徐宝华未归还借款，双方又在借条中约定有利息标准，因此，本案中周华向徐宝华主张偿还借款40万元，并要求按年利率6%支付自2015年12月11日至实际清偿之日止的利息，于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：徐宝华于

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周华称徐宝华实际向其借款40万元未还，提交了借条和相应的转款记录。徐宝华抗辩称借款已经归还，尽管提交了反证，但周华针对徐宝华提交的反证又进行了举证。徐宝华所举抗辩证据的金额与本案借款并不吻合且差额较大。徐宝华在将信用卡用款结清后还卡时收回了信用卡借据，而对本案借款的借条未收回未能作出合理的解释。因此，徐宝华的抗辩意见，理由不能成立，一审法院不予采信。一审法院认定徐宝华未归还本案借款。徐宝华未归还借款，双方又在借条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6687号上诉人（原审被告）：徐宝华，男，1955年6月21日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代表人：涂勇，江苏创盈律师事务所律师。委托诉讼代表人：吴昊，江苏创盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华，男，1959年11月3日出，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代表人：季小凡，江苏高的律师事务所律师。上诉人徐宝华因与被上诉人周华与……